לוגסי - עבודות מתכת בע"מ נ' שלמה שפס ובניו בעמ

פסק דין

תביעה בסדר דין מהיר על סך 38,493 ₪ שהוגשה ע"י התובעת חברת לוגסי תעשיות מתכת בע"מ כנגד הנתבעת חברת שלמה שפס ובניו בע"מ לתשלום עבור השכרת פיגומים חשמליים וכן נזק שנגרם לתובעת.

התובעת פירטה בתביעתה שנכרת הסכם בשנת 2012 בין התובעת לנתבעת לפיו התובעת תשכיר לנתבעת שישה פיגומים בסך כולל של 14,000 ₪ וזאת במשך 4 חודשים לפחות. הנתבעת שילמה סך של של 74,000 ₪ ונותרה חייבת סך של 28,000 ₪. כן גרמה נזק לחלק מהפיגומים בסך של 4900 ₪.

הנתבעת בכתב הגנתה טענה שהזמינה שישה פיגומים אולם שני פיגומים הוזמנו לתקופה של ארבעה חודשים ואילו ארבעה פיגומים הוזמנו לתקופה של חודשיים. על כן שילמה הנתבעת לתובעת את הסך של 74,000 ₪ המשקף הסכמה זו. חלק מהפיגומים פורק לפני הזמן ועל כן יש מקום לקיזוז סך של 4435 ₪. כן אחד הפיגומים היה מושבת ועל כן יש מקום לקיזוז נוסף בסך 2149 ₪.

הנתבעת הכחישה את הנזק שנגרם לטענת התובעת לפיגומים.

מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית ע"י מנהלה מר אליעזר לוגסי. מטעם הנתבעת הוגשו תצהירי עדות ראשית על ידי ישראל שפס, מנהל הנתבעת ומר מאיר מלול מנהל העבודה.

דיון משפטי:

השאלה הראשונה שיש לתת עליה את הדעת הינה מה הוסכם בין הצדדים באשר לארבעת הפיגומים. מנהל התובעת העיד שסוכם על שכירת פיגומים אלה לתקופה של ארבעה חודשים. עם זאת הודה שההסכם לא נחתם על ידי הנתבעת.

מנהל הנתבעת העיד מנגד שהוא ביקש ממר לוגסי את שכירות הפיגומים רק למשך חודשיים ועל כן לא הסכים לחתום על הסכם שנשלח אליו לפיו שכירת הפיגומים הינה לארבעה חודשים. (ראה עמ' 9 שורה 6 לפרוטוקול). למרות חקירתו הנגדית שב והעיד שסוכם בעל פה על שכירת פיגומים אלה למשך חודשים בלבד.

לכך יש להוסיף שהפיגומים אכן נלקחו אחרי חודשיים ע"י התובעת.

אף מר לוגסי העיד שההסכם לא נחתם על ידי הנתבעת. משכך לא הצליחה התובעת להרים נטל ההוכחה להוכחת טענתה שסוכם על השכרת ארבעת הפיגומים לתקופה של ארבעה חודשים.

באשר לטענת התובעת לנזק שנגרם לפיגומים:

מר לוגסי הצהיר שנגרם נזק לציוד התובעת לרבות כבלים חשמליים פיקודים מקוצרים ומפסקי גבול. עם זאת לא הוצגה כל חוות דעת מקצועית בענין זה. כן לא הוצגו כל קבלות על תיקונים שבוצעו בציוד שניזוק. משכך לא הוכיחה התובעת תביעתה אף בראש נזק זה.

לאור מסקנתי לעיל מתייתר הצורך לדון בטענות הנתבעת לקיזוז. במאמר מוסגר אציין שאכן הן מעדות מר מלול והן מעדות מר שפס עלה שהם ביקשו מהתובעת שתפרק הפיגומים אולם שתשאיר הפיגומים באתר. התובעת החליטה על דעתה לקחת את הפיגומים טרם הזמן, כאשר הגיעה לפירוק. אומנם הם לא התנגדו כאשר הבינו שהפיגומים כבר מועמסים אבל עשו כן בלית ברירה.

לאור האמור לעיל דין התביעה להדחות. התובעת תשלם שכ"ט עו"ד בגין הליך זה לנתבעת בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: